Для меня Ассоциация – это возможность профессионального общения с «себе подобными». Опыт каждого из членов ассоциации в чем-то уникален. Этот опыт, помноженный на коллективный разум, даёт мне импульс для дальнейшего развития себя как профессионала, для развития своего бизнеса.
Сергей Цыпленков, Калининградский социологический центр, Калининград
В этом разделе представлены документы, которые сложно назвать «программными», но которые, тем не менее, многое говорят об Ассоциации, как об «автономной боевой единице» - выписки из протоколов Съездов Ассоциации, решения и обращения, пресс-релизы по вопросам, которые представляются нам важными и т.д.
17-18 июня 2011 года в г. Екатеринбурге по инициативе Ассоциации «Группа 7/89» состоялся открытый Форум российских исследовательских компаний «Управление качеством социологических и маркетинговых исследований». В Форуме приняли участие представители академического сообщества: преподаватели профильных факультетов ГУ-ВШЭ, СПбГУ, УрФУ, УГПУ, а также руководители и представители более сорока исследовательских компаний, профессионально занимающихся организацией и проведением социологических и маркетинговых исследований из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и многих других городов Российской Федерации, от Калининграда до Иркутска.
В Разделе 12 («О реализации мероприятий, обозначенных в «Уральском меморандуме») протокола XVI-го Съезда Ассоциации региональных исследовательских центров «Группа 7/89» (Пермь, 11-14 марта 2010 г.) есть пункт 3.4:
Одновременно с опубличиванием позиции по вопросу проведения электронных торгов при размещении заказов на проведение социологических и маркетинговых исследований, опубликовать на сайте Ассоциации и на других профильных сайтах памятку «Как распознать псевдоконкурс: отличительные черты некорректного размещения государственных заказов».
В соответствии с данным пунктом Протокола, на сайте Ассоциации размещён этот документ.
Члены Ассоциации «Группа 789», обращаются к исследовательскому сообществу в связи с ситуацией, сложившейся вокруг российского представительства компании GIM (Gesellschaft fur Informationsmanagement m.b.h.)
На данный момент у нас есть все основания полагать, что данная компания является недобросовестным участником рынка. Данное суждение основано на том факте, что работы, выполненные многими региональными исследовательскими компаниями в первом квартале 2010 г. в интересах ООО «ГИМ – Институт инновационных маркетинговых исследований» (российское представительство GIM), так и не были оплачены.
Данное письмо было разослано по базе зарубежных профессиональных ассоциаций, и опубликовано на сайте "Группы 7/89" 2 сентября 2010 года. Кроме того, обсуждение ситуации, связанной с компанией GIM, инициировано на .
Обращение к профессиональному сообществу, Федеральному Агентству по техническому регулированию и метрологии, Министерству регионального развития РФ и Министерству экономического развития РФ о необходимости разработки унифицированных требований к проведению прикладных социологических исследований.
Растущий объем прикладных социологических исследований, выполняемых для органов государственного управления, позволяет говорить о переходе от разового (индивидуального) к "массовому", индустриальному производству социологической информации в интересах госзаказчиков. Естественно, в таких условиях всегда возникает необходимость в унификации (стандартизации) требований, предъявляемых к продукции, и исследовательские продукты не являются исключением.
При росте заказов и заказчиков все чаще появляются и разного рода мошенники и недобросовестные компании-исполнители, лишь дискредитирующие доброе имя социологии, однако доказать их недобросовестность в судах довольно сложно ввиду отсутствия общепризнанных нормативов на проведение исследований и требований к отчетным материалам.
На Съезде присутствовали члены и кандидаты в члены Ассоциации: 1. Благодарова А. В., КОМКОН-Саратов, г. Саратов. 2. Долганов А.Е., Рыбакова О.В., Фонд "Социум", г. Екатеринбург. 3. Звоновский В. Б., Фонд социальных исследований, г. Самара. 4. Иванов П. В., Исследовательская компания "Максима", г. Чебоксары. 5. Моин О.Э., компания "Инфолайф", г. Нижний Новгород. 6. Мураткина Н. С., Центр социологических и маркетинговых исследований "Фoрис", г. Архангельск. 7. Муратова И. Н., ФОМ–Красноярск, г. Красноярск. 8. Немтинова Т. С., Никитина Н.Б., Бауэр А. Н. "Коммерческие Консультации и Исследования", г. Пермь. 9. Панченко Ю. А., Исследовательская компания "СОЦИС", г. Ярославль. 10. Проценко С. Н., Южно–Российский исследовательский центр, г. Ростов–на–Дону. 11. Соловейкина И. Б., Фирма "ГЭПИЦентр-II", г. Омск. 12. Токарев В. В., Беличенко О. Н., Центр социологических и маркетинговых исследований "АНАЛИТИК", г. Волгоград. 13. Цыпленков С.Ю., Калининградский Социологический Центр, г. Калининград.
