Представители ведущих социологических центров России в ближайшее время могут провести совместное исследование самоощущения и политических предпочтений россиян. Обнародовать такой анализ общественного мнения, «к которому никто не смог бы предъявить претензий в заказухе», предложил руководитель исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин. Этот проект сейчас бурно обсуждается на конференции социологов в Высшей школе экономики.

В своем обращении Задорин отметил, что в выборный период, когда политики «вынуждены искать дополнительный ресурс в виде общественной поддержки», на социологов обрушивается «куча претензий». «Оценки, которые не нравятся их обладателям, подвергаются публичному сомнению, дискредитации, а измерителей общественной поддержки называют халтурщиками», — посетовал он.

Руководитель ЦИРКОНа считает, что профессиональное сообщество слишком легкомысленно смотрело на растущее недоверие к данным социологических исследований, и призвал сломать этот тренд. Он предложил коллегам объединить усилия и провести всероссийский опрос общественного мнения взрослого населения страны по общенациональной репрезентативной выборке в 1600–2000 человек, представив, таким образом, максимально объективную картину самоощущения россиян: их удовлетворенности жизнью, доверия к институтам власти, политических предпочтений. Дабы избежать упреков в ангажированности, Задорин предложил участникам проекта, который планируется назвать «Открытое мнение», самостоятельно сформировать финансовый фонд. Социолог не исключает и возможности публичного финансирования, но не приемлет идею привлечения государственных средств.

Гендиректор компании «Башкирова и партнеры» Елена Башкирова видит в этом заявлении крик отчаяния невостребованных государством исследователей общественного мнения. «Почему люди вышли на Болотную? Потому что у нас много умных образованных людей, которые готовы служить родине, но власти их мнением не интересуются», — считает она. По словам Башкировой, раньше на выборах работали 5–6 социологических компаний, и «тенденции в общественном мнении, которые не могла заметить одна служба, замечала другая». В последние годы власть не демонстрирует интереса к масштабным электоральным исследованиям. Социологи компании «Башкирова и партнеры» готовы участвовать в обсуждении проекта «Открытое мнение». Однако в целом не видят смысла в объединении. «Все мы самодостаточные компании, не хватает только денег», — заявила «МН» Елена Башкирова.

По словам декана факультета социологии Высшей школы экономики Александра Чепуренко, сегодня даже незначительные расхождения в выводах социологов вызывают недоверие. Из оказавшейся в центре протестной активности Москвы кажутся недостоверными высокие рейтинги руководителей государства и слишком малой — доля тех, кто готов идти на уличные акции протеста. Расхождение в цифрах между приближенными к государству службами и независимыми социологами только укрепляет сомнения людей — хотя, как отмечают сами исследователи общественного мнения, разброс показателей чаще всего укладывается в пределы погрешности. «Сейчас у фонда «Общественное мнение» и у ВЦИОМ, когда речь идет о популярности политиков или готовности голосовать за ту или иную партию, данные немножко различаются, но порядок цифр, места в рейтингах не расходятся драматически», — говорит Чепуренко.

Все это и заставляет представителей электоральной социологии создать пул, в котором могли бы участвовать представители разных групп и школ. «Если бы был создан такой камертон, это сняло бы некоторую настороженность к данным социологов», — считает Чепуренко. Правда, пока в ВШЭ с трудом представляют себе подобную координацию. Директор «Левада-центра» Лев Гудков заявил «МН», что «на первый взгляд идея кажется привлекательной, но существует опасность введения государственного контроля за социологами». При этом Гудков считает, что возможность манипуляций в социологических опросах преувеличена. Недоверие к картине, которую представляют исследователи общественного мнения, действительно существует, но оно складывается в силу стереотипов — в частности, о близости власти всех, кто не критикует эту власть. «Мы пользовались высоким авторитетом, пока не стали показывать согласованность данных с другими службами, именно это поставило нашу репутацию под вопрос», — отмечает директор «Левада-центра».

Гендиректор Всероссийского центра исследования общественного мнения Валерий Федоров заявил «МН», что ВЦИОМ в проекте «Открытое мнение» уже участвует. При этом он уверен, что «если все будет сделано правильно, то кардинальных отличий от нынешних опросов быть не может». «Проект ЦИРКОНа категорически одобряю, и готовность участия в нем у нас стопроцентная в любом качестве — готовы даже полы мыть», — заявил «МН» и руководитель фонда «Общественное мнение» Александр Ослон. Однако, судя по его словам, к репутации социологов это исследование никакого отношения не имеет. «С мотивацией не согласен. Но в целом проект замечательный. Это поиск форматов коллективной работы, новых подходов к механизмам финансирования, стремление к инновации», — заявил он.